Практика заключения брачных договоров в нашей стране ещё недостаточно распространена, да и споров по ним возникает значительно меньше, поэтому предметом рассмотрения данной статьи будут как раз те ситуации, когда между супругами не было достигнуто никаких соглашений по имущественным вопросам, а раздел совместно нажитого имущества производится судом в соответствии с законом.
Одной из основных особенностей бракоразводного процесса является то, что вопрос о разделе имущества супргов отделён от самого вопроса о расторжении брака. Иными словами, ваш брак может быть расторгнут ещё до раздела совмместнонажитого имущества и вне связи с ним. То есть Вы можете решать все свои имущественные споры как непосредственно другом с другом, так и через суд уже после расторжения брака, конечно, с учётом сроков исковой давности. Однако нередки и более сложные случаи, когда отдельные требования при рассмотрении в суде выделяются в отдельное производство. Но обо всём по порядку.
Сложившаяся практика бракоразводных процессов позволяет сделать вывод, что суд, разрешая споры о разделе общего имущества супругов, обязан не только выявить всё имущество, приобретённое в период брака, но и установить, какое имущество имеется в наличии на день раздела либо находится у третьих лиц.
Так, если судом будет установлено, что один из супругов произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается либо это имущество, либо его стоимость. То есть, устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день разрешения спора, суд должен проверить факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счёте одного из супругов, сняты без согласия другого супруга и израсходованы на личные нужды супруга, получившего их.
При разделе некоторых объектов имущества нередко возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре, поскольку это повлекло бы несоизмеримый ущерб их хозяйственному назначению. Так, квартира может быть разделена в натуре, только если имеется техническая возможность передачи каждому из собственников изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, а также оборудования отдельного входа, что в современных условиях практчески невозможно.
Вместе с тем по данному вопросу остаются некоторые споры. Следует признать, что для разрешения между супругами спора о неделимом в натуре предмете у суда имеется возможность передать неделимую вещь в собственность одного из супругов, тогда как другому присудить денежную или иную компенсацию, например, выделить на его долю иное имущество соответствующей стоимости. Однако, такой подход не применяется в отношении объектов недвижимости.
При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса РФ, регулирующих имущественные отношения бывших супругов. Вот какие разъяснения в связи с этим даёт Верховный суд РФ:
В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о разделе общего имущества либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы во взаимосвязи с самим требованием о расторжении брака. То есть, если судья столкнулся с явным нарушением имущественных прав супруга, которые заложены были в подписанном ими ранее брачном контракте, то судья может принять решение о пересмотре положений контракта и лишь затем принять решение о расторжении брака.
Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел затрагивает интересы третьих лиц, суду необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство. Так, если при рассмотрении дела о разделе имущества выяснится что супруги брали кредит, тогда вопрос об исполнении ими своего обязательства перед кредитором (возврате долга) может быть выделен в отдельное производство и рассмотрен в первоочередном порядке, до решения самого спора о разделе имущества.
Здесь стоит отметить, что данное правило о недопустимости раздела имущества в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесённых супругами за счёт общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства. Подобное правило существует потому, что при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.
Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам Гражданского кодекса РФ, который подлежит рассмотрению опять же в отдельном производстве.
Немаловажен и тот факт, что вклады, внесённые супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
Если при рассмотрении дела о разделе имущества супругов (в случае, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование дачу, гараж и т.п.) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, но не ставит при этом вопроса о разделе самого пая, то суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство. Но это только при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.
Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. особо подчёркивает, что имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, за исключением драгоценностей и предметов роскоши не является общим совместным имуществом.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов суд может в отдельных случаях учитывать возможность отступления от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Последнее, в частности, означает случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал имущество в ущерб интересам семьи, а также случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. При этом суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
В заключение отметим, что срок исковой давности по бракоразводным делам является стандартным и исчисляется тремя годами. При этом течение этого трехлетнего срока для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых уже расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По всем вопросам, связанным с семейными правоотношениями, Вы можете обратиться к юристам нашей компании, мы же, в свою очередь, всегда готовы оказать квалифицированную юридическую помощь. Информацию о наших услугах по вопросам семейного права Вы найдете на странице «Семейные споры».
Автор статьи: Андрей Беседин | Просмотров: 3928 | Дата: 2013-06-13
